یادداشت

شب داستان‌های پراکنده‌؛ مروری بر اجراهای مرحله یک چهارم نهایی خندوانه

شاید بتوان گفت دلیل اصلی عدم صعود مستقیم اعضای این گروه، متن ضعیف چهار شرکت‌کننده بود و به نوعی همه آنها، علی‌رغم استعداد در بازیگری و اجرای قابل قبول، قربانی متن‌های ضعیف و داستان‌های پراکنده‌ی خود شدند.

یادداشت

موضوعات تکراری، شوخی‌های تکراری و خلّاقیتی که نیست

اگر بخواهیم از جنبه‌ی محتوایی، فصل سوم خنداننده شو را بررسی کنیم، می‌بینیم که این سری نسبت به فصل‌های قبلی، نه تنها پیشرفتی نداشته، بلکه کیفیت اجراها افت نیز داشته است. شاید یکی از دلایل آن نبودن مربّی‌های با تجربه‌تر در کنار شرکت‌کنندگان باشد...

فرصت سوزی به سبک خندوانه

داوری استصوابی

تفاوت این دوره از خنداننده شو در این است که این بار سه داور وجود دارند که هرکدام نتیجه تلاش مربیان پشت صحنه و کمدین را می‌بینند و به نوعی تعیین کننده اصلی هستند.

استندآپ‌ کمدی در ایران (۱)

مستربین ایرانی

درمورد بهترین کمدین بودن یا نبودن ماهی‌صفت قضاوتی نمی‌کنیم چرا که نیازداریم به بررسی و مقایسه آثار بقیه کمدین‌ها که از عهده این متن خارج است؛ اما درمورد اولین بودن او تقریبا با اطمینان می‌شود اظهارنظر کرد که لااقل در اذهان عمومی او اولین استندآپ کمدین ایران و به حق پدر استندآپ کمدی ایران است...